Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-3230/2019, А48-3591/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А48-3591/2018
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Потаповой Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Липатова С.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2021 по делу N А48-3591/2018 (Д), по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (ИНН 5724002650, ОГРН 1055732000180) Колоколова М.Ю. к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ливинову Юрию Николаевичу (303461, Орловская область, Троснянский р-н, с. Рождественское, д. 56, ОГРНИП 314574934500104, ИНН 572004064906) о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212, ИНН 5753035940), Липатов Сергей Викторович, финансовый управляющий Липатова С.В. - Болдырев Сергей Иванович, Администрация Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области (ИНН: 5724002280, КПП: 572401001); Муниципальное образование Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области (ОГРН: 1025701257262, ИНН: 5724002280, КПП: 572401001),
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Исходя из подпунктов 2, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при подаче апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - конкурсному управляющему ООО "СХП "Орловское" Колоколову М.Ю., Главе КФХ Ливинову Ю.Н., Управлению Росреестра по Орловской области, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области, финансовому управляющему Липатова С.В. Болдыреву С.И., Муниципальному образованию Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (заявитель по делу).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Липатова С.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2021 по делу N А48-3591/2018 (Д) оставить без движения.
Предложить Липатову С.В. устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 21.09.2021 года.
Предложить Липатову С.В. представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "СХП "Орловское" Колоколову М.Ю., Главе КФХ Ливинову Ю.Н., Управлению Росреестра по Орловской области, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области, финансовому управляющему Липатова С.В. Болдыреву С.И., Муниципальному образованию Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (заявитель по делу).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 235-54-62; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
