Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №19АП-3153/2019, А64-10605/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А64-10605/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 принята к производству апелляционная жалоба гражданина РФ Набояна Валико Князовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина от 01.11.2019 по делу N А64-10605/2018.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.03.2020 на 10 час. 20 мин.
При этом 02.03.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 03.03.2020 удовлетворено ходатайство Быковец Людмилы Сергеевны - финансового управляющего гражданином РФ Огневым Валентином Владимировичем о проведении судебного заседания по делу N А08-10116/2018, назначенного на 16.03.2020 на 11 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области 16.03.2020 в промежуток времени с 10 час. 20 мин. по 11 час. 20 мин. сеанс видеоконференц-связи не может быть проведен.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о проведении судебного заседания, назначенного на 16.03.2020 на 10 час. 20 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка