Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №19АП-3113/2020, А08-11212/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А08-11212/2019
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Усова Владимира Аркадьевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2020 по делу N А08-11212/2019,
по заявлению конкурсного кредитора Усова Владимира Аркадьевича к гражданину Литвиненко Роману Анатольевичу о вступлении в дело о банкротстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Литвиненко Роману Анатольевичу (ИНН 311602095302, СНИЛС 132-646-113 34),
установил: Усов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2020 по делу N А08-11212/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) и прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд копия договора об уступки права требования от 09.12.2019 года N 07/У, копии почтовых квитанций. Заявителю жалобы предложено устранить указанные нарушения и представить вышеназванные документы в срок до 02.07.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.06.2020 продлен до 03.08.2020 года.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.
11.08.2020 от Усова В.А. в электронном виде через сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении процессуального срока для оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассмотрев поступившее ходатайство, в целях обеспечения интересов ответчика, суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Усову Владимиру Аркадьевичу процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.06.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 31.08.2020 представить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- возвращенное заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) и прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд копия договора об уступки права требования от 09.12.2019 года N 07/У, копии почтовых квитанций.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка