Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №19АП-3094/2020, А14-16957/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А14-16957/2019
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2020 по делу N А14-16957/2019 (судья Донских С.В.),
по заявлению публичного акционерного общества Банк "Возрождение" о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Модус-Премиум" (ИНН 3625011308, ОГРН 1103668019322),
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 АПК РФ.
Согласно ч.1 и п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В данном случае к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у лица, подписавшего апелляционную жалобу - Ксенофонтова А.В., полномочий на ее подписание в качестве представителя Банка "Возрождение" (ПАО).
Указанная в апелляционной жалобе в качестве приложения копия доверенности/диплома на имя представителя отсутствует, о чем сотрудниками канцелярии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен Акт от 01.06.2020.
В силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2020 по делу N А14-16957/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 02.07.2020 представить:
- документ, подтверждающий полномочия подписавшего апелляционную жалобу представителя - Ксенофонтова А.В. на представление интересов Банка "Возрождение" (ПАО).
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка