Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-309/2021, А48-6550/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N А48-6550/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Письменный С.И., действующий в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Осиповой М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое окно" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2020 по делу N А48-6550/2020 по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" Рукавицына Сергея Викторовича (ОГРН 1075752004679, ИНН 5752044927) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое окно" (ОГРН 1155749008392, ИНН 5753063376) о взыскании 52 138 руб. 32 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое окно" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2020 по делу N А48-6550/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое окно" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2020 по делу N А48-6550/2020 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не позднее 26.02.2021 - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.
Копия определения апелляционного суда от 25.01.2021 была направлена по юридическому адресу заявителя, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: 302028, город Орел, улица Ленина, дом 15А. Почтовое отправление получено заявителем 02.02.2021.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 25.01.2021.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты направления определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (26.01.2021), суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 обстоятельств в срок, указанный в определении (26.02.2021), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое окно" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2020 по делу N А48-6550/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
