Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №19АП-3073/2021, А14-19342/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А14-19342/2020
Судья Письменный С.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алфёровой Е.Е.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-19342/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калинина Алексея Васильевича (ОГРНИП 314366818300287, ИНН 363102074395) к обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" (ОГРН 1181690053984, ИНН 1660314781) о взыскании 34 000 руб. 00 коп. задолженности, 833 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Абрикос" (ОГРН 1192375032684, ИНН 2348041183),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Беркут" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-19342/2020 (мотивированное решение).
Первоначально, общество с ограниченной ответственностью "Беркут" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 по делу N А14-19342/2020 (резолютивная часть) с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование, заявив ходатайство о его восстановлении.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба с приложенными документами возвращены заявителю.
Предметом настоящего обжалования, указанного заявителем, является решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-19342/2020 (мотивированное решение).
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в ответе на вопрос 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 2324ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19342/2020 (резолютивная часть) была принята 26.02.2021.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой 19.04.2021 (дата направления апелляционной жалобы посредством почтовой связи, трек номер - 42013956022718), что подтверждается календарным штемпелем Арбитражного суда Воронежской области (23.04.2021).
30.04.2021, в связи с поступлением апелляционной жалобы и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ, судом составлено мотивированное решение суда, указание о чем, имеется в принятом судебном акте.
Следовательно, в отсутствие заявления стороны спора об изготовлении мотивированного решения суда, с учетом правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", срок апелляционного обжалования исчисляется с момента принятия резолютивной части решения суда.
Мотивированное решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-19342/2020 и резолютивная часть по нему от 26.02.2021 подготовлены в рамках одного дела, по сути, являются единым судебным актом, следовательно, предусмотренный порядок обжалования, исходя из правоприменительной позиции Верховного Суда Российской Федерации, должен исчисляться с момента изготовления резолютивной части решения суда.
В силу норм частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления посредством апелляционного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой.
В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нарушение установленных законом сроков без уважительных причин не может оцениваться с позиции значительности либо незначительности, тем более что законом не предусмотрен данный критерий применительно к сроку подачи апелляционной жалобы.
Поскольку Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 по делу N А14-19342/2020 (резолютивная часть) отказано, апелляционная жалоба с приложенными документами возвращены заявителю, оснований полагать своевременно обратившимся лицо, с апелляционной жалобой на мотивированное решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-19342/2020 у суда не имеется.
Более того, повторно подавая апелляционную жалобу (согласно календарному штемпелю Арбитражного суда Воронежской области - 07.06.2021, и почтовому идентификатору 42004957039904 - 02.06.2021), заявитель также пропустил пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.
Таким образом, оценив совокупность приведенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021 N Ф04-6614/2020 по делу N А46-9972/2020.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2021 по делу N А14-19342/2020 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка