Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-3066/2020, А14-2179/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А14-2179/2020
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Лилии Борисовны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-2179/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678) к индивидуальному предпринимателю Орловой Лилии Борисовне (ОГРНИП 304360424700131, ИНН 360900041341) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Аленка", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Варя", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Маша", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Снежка", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа "Сказочный патруль",
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Орлова Лилия Борисовна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-2179/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, согласно пункту 1.1. части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В данном случае апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Орловой Лилии Борисовны заявителем не подписана.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная индивидуальным предпринимателем Орловой Лилией Борисовной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 26.05.2020 (номер операции 9084710), подлежит возврату из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орловой Лилии Борисовны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-2179/2020 (резолютивная часть), рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Орловой Лилии Борисовне (ОГРНИП 304360424700131, ИНН 360900041341) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 26.05.2020 (номер операции 9084710).
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.
Судья Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
