Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №19АП-3063/2020, А14-16955/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А14-16955/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Модус-Воронеж" (ОГРН 1083668038189, ИНН 3625010738) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2020 по делу N А14-16955/2019 (судья Гладнева Е.П.)
по рассмотрению заявления ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" (ОГРН 1147746215781, ИНН 7706806973) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Модус-Воронеж" (ОГРН 1083668038189, ИНН 3625010738),
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 жалоба ООО "Модус-Воронеж" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2020 по делу N А14-16955/2019 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение части 3 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "СБК ГЕОФИЗИКА", временному управляющему ООО "Модус-Воронеж" Сожигаевой Л.В., Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Модус-Юг", ООО "Модус-М", ООО "СБК ГЕОФИЗИКА", ООО "Модус-Ставрополь", ООО "Автодом Плюс".
Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов временному управляющему Сожигаевой Л.В., Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Принимая во внимание изложенное, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ООО "Модус-Воронеж" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 30.07.2020.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка