Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года №19АП-3035/2015, А48-3102/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N А48-3102/2014
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2021 по делу N А48-3102/2014 (судья Карлова И.С.),
по заявлению арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Де Люкс" (ОГРН 1115753002254),
с ходатайством о проведении заседания с использованием системы видеоконференц-связи,
установил: арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2021 по делу N А48-3102/2014.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 указанная жалоба оставлена без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно устранены заявителем апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Кузнецовой Л.В. содержится ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области или Арбитражным судом города Москвы или Девятым арбитражным апелляционным судом или Десятым арбитражным апелляционным судом или Арбитражным судом Московского округа.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно графикам проведения Арбитражным судом Московской области, Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом, Десятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 22.04.2021 года на 10 час. 15 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности у вышеуказанных судов проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2021 по делу N А48-3102/2014, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.04.2021 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб.101).
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка