Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-303/2021, А14-12341/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А14-12341/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенюта Е.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
общество с ограниченной ответственностью "ДорСервис": (прекратило деятельность юридического лица);
общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост": прекратило деятельность юридического лица),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2020 по делу N А14-12341/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (ОГРН 1173668032670, ИНН 3616020810) к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (ОГРН 1073667025101, ИНН 3663066072) о взыскании 2 200 979 руб. 89 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (далее - истец, ООО "Ремстроймост") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (далее - ответчик, ООО "ДорСервис") о взыскании 2 200 979 руб. 89 коп., из которых: 2 000 000 руб. основного долга по договору займа с процентами N 2712-I от 27.12.2018 и 20 097 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2020 по делу N А14-12341/2020 заявленные требования удовлетворены.
Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост", 2 000 000 руб. основного долга, 200 979 руб. 89 коп. процентов за пользование денежным займом и 34 005 руб. расходов по госпошлине.
Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО "ДорСервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, в связи с чем в соответствии со ст.ст.123, 156,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, извещенных надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Ремстроймост" и ООО "ДорСервис" исключены из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридических лиц.
Приходя к выводу о возможности прекращения производства по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствуется следующим.
В силу пункта 3 статьи 49, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
В настоящем случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "ДорСервис" исключено из ЕГРЮЛ 25.02.2021 как недействующее юридическое лицо, то есть после принятия решения судом первой инстанции, на стадии апелляционного обжалования.
Общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" также исключено из ЕГРЮЛ 21.01.2021.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ДорСервис" и производство по ней подлежит прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 265 АПК РФ о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Принимая во внимание, что Амелихиной Юлией Владимировной за ООО "ДорСервис" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, то Амелихиной Юлии Владимировне, в данном случае следует выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2020 по делу N А14-12341/2020 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Семенюта
судьи Л.М. Мокроусова
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
