Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-2984/2020, А14-21848/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А14-21848/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова А.И.,
без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгресурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2020 по делу N А14-21848/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Штерн А", г. Воронеж (ОГРН 1123668031761, ИНН 3665088642), к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгресурс", г. Воронеж (ОГРН 1143668043529, ИНН 3665102590), о взыскании 652 230 руб. 07 коп., в том числе 649 800 руб. предоплаты по договору поставки товара N МР-0486 от 20.04.2017, 2 430 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 02.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты, начиная с 03.12.2019 по день фактической уплаты ответчиком задолженности в размере 649 800 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Штерн А" (далее - ООО "Штерн А", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгресурс" (далее - ООО "Торгресурс", ответчик) о взыскании 652 230 руб. 07 коп., в том числе 649 800 руб. предоплаты по договору поставки товара N МР-0486 от 20.04.2017, 2 430 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 02.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты, начиная с 03.12.2019 по день фактической уплаты ответчиком задолженности в размере 649 800 руб. исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 9 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н от 02.12.2019, вход. от 16.12.2019, с учетом доп. вход. от 20.01.2020).
Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 20.04.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 649 800 руб. задолженности, с 03.12.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 649 800 руб., по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 15 985 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, через канцелярию суда, от ООО "Торгресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает возможным производство по апелляционной жалобе прекратить.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ООО "Торгресурс" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Торгресурс" Фомичевой О.Н.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Торгресурс" уплаченная им государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Торгресурс" от апелляционной жалобы по делу N А14-21848/2019.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Торгресурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2020 по делу N А14-21848/2019 прекратить.
Вернуть ООО "Торгресурс" из федерального бюджета 3 000 руб., уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.
Судья А.И. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
