Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-2976/2020, А08-167/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А08-167/2020
Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" (ИНН 3123055291, ОГРН 1023101642728) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2020 по делу N А08-167/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального казенного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕБ" (ИНН 5262335765, ОГРН 1165275007468) о взыскании штрафа и пени в сумме 33 803 руб. 77 коп.,
установил: федеральное казенное учреждение "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2020 по делу N А08-167/2020.
В соответствии с частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.
На основании статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 07.05.2020 б/н, выданной на имя Восорова Д.С., в которой полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени федерального казенного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" не указаны. Из иных материалов дела оснований для вывода о наличии у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий на обжалование судебных актов арбитражного суда так же не усматривается.
Между тем, согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлены, в связи с чем основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить федеральному казенному учреждению "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" (ИНН 3123055291, ОГРН 1023101642728) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2020 по делу N А08-167/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
