Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-2944/2020, А14-2247/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А14-2247/2020
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утро" (ОГРН 1164827058153, ИНН 4824067265) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2020 по делу N А14-2247/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая поликлиника N 7" (ОГРН 1023602458032, ИНН 3665012690) к обществу с ограниченной ответственностью "Утро" (ОГРН 1164827058153, ИНН 4824067265) о взыскании 20 827 руб. 13 коп. штрафа, за неисполнение существенных условий по контракту N 913 на поставку медицинских изделий от 29.10.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Утро" (далее - ООО "Утро") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2020 по делу N А14-2247/2020, минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утро" (ОГРН 1164827058153, ИНН 4824067265) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2020 по делу N А14-2247/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Утро" (ОГРН 1164827058153, ИНН 4824067265) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2020 N 183.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Судья
Н.П. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
