Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года №19АП-2939/2017, А14-15346/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А14-15346/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,
судей Поротикова А.И.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,
при участии:
от акционерного общества "Алента": Батищева О.Ю., представителя по доверенности от 29.07.2017, выданной сроком на пять лет;
от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": Петровой Т.В., представителя по доверенности N1532 от 17.09.2019, выданной сроком до 10.07.2022;
от индивидуального предпринимателя Кузько Андрея Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Окружной - 19": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Компании DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Компании Calvador limited: Любарского Ю.В, представителя по доверенности от 04.09.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Алента" (ОГРН 5077746344715 ИНН 7718633764) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А14-15346/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142 ИНН 7744000912) к акционерному обществу "Алента" (ОГРН 5077746344715 ИНН 7718633764), индивидуальному предпринимателю Кузько Андрею Николаевичу (ОГРНИП 315366800022518 ИНН 543411831912), обществу с ограниченной ответственностью "Окружной - 19" (ОГРН 1127747269627 ИНН 7724858501) о признании торгов недействительными,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Компания DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее- ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Алента" (далее - ответчик, АО "Алента") о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона недвижимым имуществом (14 лотов), принадлежащим на праве собственности АО "Алента" и находящимся в залоге ПАО "Промсвязьбанк".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Кузько Андрей Николаевич (далее - ИП Кузько А.Н.), общество с ограниченной ответственностью "Окружной - 19" (далее - ООО "Окружной - 19").
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИП Кузько А.Н., ООО "Окружной - 19", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение основания иска: нарушение организатором торгов срока публикации извещения о проведении торгов; предоставление ответчиком недостоверных сведений о существующих обременениях недвижимого имущества, выставленного на торги, ввиду отсутствия их подтверждения в установленном законом порядке.
ПАО "Промсвязьбанк" 14.06.2018 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на Компанию DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED на основании договора об уступке прав (требований) от 30.11.2017 N0569-17-6у-0, согласно пункту 1.1 которого ПАО "Промсвязьбанк" (первоначальный кредитор) обязуется уступить за плату права требования DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (новый кредитор), а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования, в удовлетворении которого судом отказано.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2018 в удовлетворении ходатайства о замене истца на правопреемника отказано, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 определение суда первой инстанции отменено, произведена замена истца ПАО "Промсвязьбанк" на правопреемника - Компанию DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД). Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу NА14-15346/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Алента" - без удовлетворения.
05.09.2019 в судебном заседании суда первой инстанции Calvador Limited (КАЛЬВАДОР ЛИМИТЕД) заявлено ходатайство о замене истца - DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED на правопреемника - Calvador Limited на основании следующих соглашений об уступке права требования: от 13.04.2018, заключенного между Компанией ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и DILVESTRO HOLDING LTD (ДИЛЬВЕСТРО ХОЛДИНГ ЛТД); от 31.10.2018, заключенного между ДИЛЬВЕСТРО ХОЛДИНГ ЛТД и Компанией МАРВИ ИНВЕСТМЕНТС СЕРВИСИЗ ЛТД; от 03.04.2019 между Компанией МАРВИ ИНВЕСТМЕНТС СЕРВИСИЗ ЛТД и МИП КОНСАЛТИНГ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД; от 14.06.2019 между МИП КОНСАЛТИНГ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД и КАЛЬВАДОР ЛИМИТЕД.
АО "Алента" 08.10.2019 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми являются отсутствие у Компании ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на дату принятия постановления права требования в связи с его уступкой 13.04.2018 Компании ДЕЛВЕНИСТО ХОЛДИНГ ЛТД, которая, в свою очередь, уступила спорное право 31.10.2018 Компании МАРВИ ИНВЕСТМЕНТС СЕРВИСИЗ ЛТД.
Указанные вновь открывшиеся обстоятельства, по мнению АО "Алента", являются существенными, не были известны заявителю и служат основанием пересмотра постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А14-15346/2016 о процессуальном правопреемстве.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИП Кузько А.Н., ООО "Окружной - 19", Компания DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили.
В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем заявление было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель АО "Алента" поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по данному делу.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" с доводами заявления не согласен, просит отказать в его удовлетворении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит (абзацы 3, 4 пункта 4 Постановления Пленума).
Между тем, обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, то есть способным повлиять на вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для замены ПАО "Промсвязьбанк" на Компанию DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) по соглашению об уступке права требования от 30.11.2017, а также об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).
Вместе с тем правовые основания для замены истца на правопреемника по первой из числа последовательных уступок, предусмотренные положениями статьи 382 ГК РФ, в соответствии с заявленным 14.06.2018 ПАО "Промсвязьбанк" ходатайством о замене на Компанию DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED (ДЕЛВЕНИСТО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) имели место.
Суд апелляционной инстанции, принимая постановление от 01.03.2019, отменил определение суда области от 09.11.2018 об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Промсвязьбанк" от 14.06.2018 и удовлетворил его.
Основания для замены ПАО "Промсвязьбанк" на конечного цессионария, которым на дату принятия постановления являлась Компания МАРВИ ИНВЕСТМЕНТС СЕРВИСИЗ ЛТД, у суда апелляционной инстанции отсутствовали, поскольку такое ходатайство заявлено не было.
При таких обстоятельствах основания для пересмотра постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления акционерного общества "Алента" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А14-15346/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.Ю. Щербатых
Судьи А.И. Поротиков
И.В. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка