Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 19АП-29/2020, А35-7772/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А35-7772/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Рыльского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2019 по делу N А35-7772/2019, по заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Шевченко Лидии Александровны к Администрации Рыльского района Курской области о признании незаконным решения, изложенного в письме от 22.07.2019 N 2283; об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2019 Администрацией Рыльского района Курской области была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2019 по делу N А35-7772/2019.
30.12.2019 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от Администрации Рыльского района Курской области поступило ходатайство об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 265 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что данное ходатайство подписано представителем по доверенности Администрации Рыльского района Курской области от 11.11.2019 - Никитенковой О.И.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было, в связи с чем, ходатайство в части прекращения производства по делу не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ходатайство Администрации Рыльского района Курской области поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес Администрации в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку на момент поступления ходатайства апелляционная жалоба не принята судом к производству, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации Рыльского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 25.11.2019 по делу N А35-7772/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
