Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №19АП-2910/2020, А36-12210/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А36-12210/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Письменного С.И.,
без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимость" (ОГРН 1164827054281, ИНН 4826122708) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2020 о прекращении производства по делу N А36-12210/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимость" к государственному (областному) бюджетному учреждению "Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области" (ОГРН 1104823013844, ИНН 4826074733) о взыскании 340 724 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по обеспечению функционирования мобильных комплексов фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения по контракту N 0146200002016000851-0060563-01 от 23.06.2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Независимость" (далее - истец, ООО "Независимость") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к государственному (областному) бюджетному учреждению "Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой области" (далее - ответчик, Г(О)БУ "Управление ГПСС Липецкой области") о взыскании 340 724,18 руб. задолженности по оплате услуг по обеспечению функционирования мобильных комплексов фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения по контракту N 0146200002016000851-0060563-01 от 23.06.2016.
Определением от 17.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2020 производство по делу N А36-12210/2019 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, предъявленные в рамках дела N А36-12210/2019 требования, не являются тождественными требованиям, рассмотренным в рамках дела N А36-10164/2018.
В соответствии со статьёй 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощённого производства судьёй единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между Г(О)БУ "Управление ГПСС Липецкой области" (заказчик) и ООО "Независимость" (исполнитель) по результатам проведения открытого конкурса заключен контракт N 0146200002016000851-0060563-01 на оказание услуг по обеспечению функционирования мобильных комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по обеспечению функционирования мобильных комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД (далее - комплексы) в соответствии с заданием (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
В силу пунктов 2.1-2.2 контракта его цена составила 9 941 977,32 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2.3 контракта оплата услуг производится заказчиком за счёт средств областного бюджета путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя ежемесячно, по факту оказания услуг в размере, определённом пропорционально объёму оказанных услуг (на основании стоимости нормо-часа и графика расстановки комплексов) в течение 10 банковских дней после подписания акта оказанных услуг и представления документов на оплату.
По условиям пункта 3.1 контракта услуги должны оказываться в период с 01.07.2016 по 27.12.2016 на территории г. Липецка и Липецкой области.
В соответствии с пунктом 5.1 контракта приёмка оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно, по факту оказания услуг путём подписания акта оказанных услуг (приложение N 3), предоставленного исполнителем. Акт предоставляется с учётом выявленных заказчиком замечаний, указанных в проведённом анализе работы комплексов за отчётный период и в соответствии с перечнем мест установки комплексов.
Согласно пункту 7 приложения N 1 к контракту исполнитель обязан обеспечить ежедневное бесперебойное функционирование оборудования, оказывать услуги по обеспечению функционирования 40 комплексов и осуществлять постоянный контроль за работой оборудования на месте дислокации 6 часов в сутки в течение смены (в соответствии с графиком сменности оператора, установленным заказчиком) 7 дней в неделю, продолжительность рабочей смены оператора установлена на уровне 8 часов (43 200 часов функционирования 40 комплексов в течение срока периода) оказания услуг (расчёт часов: 180 дней с 01.07.2016 по 27.12.2016) ? 6 часов (минимальное время функционирования одного комплекса в день) = 1080 часов (время функционирования 1 комплекса за период с 01.07.2016 по 27.12.2016); 1080 часов ? 40 комплексов = 43 200 часов (время функционирования 40 комплексов за период с 01.07.2016 по 27.12.2016).
Время функционирования 1 комплекса/40 комплексов в июле - не менее 186/7440 часов, в августе - не менее 186/7440 часов, в сентябре - не менее 180/7200 часов, в октябре - не менее 186/7440 часов, в ноябре - не менее 180/7200 часов, в декабре - не менее 162/6480 часов.
По условиям пункта 5.1 контракта приёмка оказанных услуг осуществляется ответчиком (заказчиком) ежемесячно по факту оказания услуг путём подписания акта оказанных услуг (приложение N 3) предоставленного исполнителем (истцом). Акт предоставляется с учётом выявленных заказчиком замечаний, указанных в проведённом анализе работы комплексов за отчётный период и в соответствии с перечнем мест установки комплексов. Акт подписывается заказчиком в срок, не позднее рабочего дня, следующего за днём завершения экспертизы (пункт 5.2 контракта).
Ссылаясь на то, что в нарушение условий контракта ответчиком услуги, оказанные в августе 2016 года и ноябре 2016 года, оплачены не в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истец уже обращался с аналогичными требованиями в рамках дела N А36-10164/2018. Суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Арбитражным судом Липецкой области в рамках дела N А36-10164/2018 рассматривались требования ООО "Независимость" о взыскании с Г(О)БУ "Управление ГПСС Липецкой области" основного долга по контракту N 0146200002016000851-0060563-01 от 23.06.2016 на оказание услуг по обеспечению функционирования мобильных комплексов фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения за период с 01.08.2016 по 30.11.2016.
Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-10164/2018 от 28.01.2019 исковые требования были удовлетворены в полном объёме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2019, решение Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-10164/2018 от 28.01.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Как указывает истец, по делу N А36-10164/2018 рассматривалось требование о взыскании за период с 01.08.2016 по 30.11.2016 в размере 427 133,91 руб., а в рамках настоящего дела за основу расчёта задолженности взят иной период: август, ноябрь 2016 года, сумма долга, по расчёту истца, составила 340 724,18 руб.
Между тем, указание в исковом заявлении только части периода, за который взыскивался основной долг в рамках иного дела, не может служить основанием для обращения в суд за взысканием задолженности по тем же основаниям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2020 по делу N А36-12210/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266 - 272.1 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2020 о прекращении производства по делу N А36-12210/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимость" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка