Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №19АП-2909/2020, А08-5879/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А08-5879/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания": Ящикова Н.И., руководителя на основании выписки ЕГРЮЛ, паспорт РФ;
от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго": Романенко Е.В., представителя по доверенности N Д-БЛ/51 от 30.04.2020, паспорт РФ;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2020 по делу N А08-5879/2019 по иску публичного акционерного общества "МРСК Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала "Белгородэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) о взыскании 1 175 278,63 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" (далее - ООО "РГК", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по актам об оказании услуг по передаче электрической энергии в размере 173 916, 69 руб., пени за несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 1 001 361,98 руб., 24 753 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2020 исковые требования ПАО "МРСК Центра" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РГК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2020, в связи с чем, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" отказать в полном объеме.
От ПАО "МРСК Центра" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 17.08.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ООО "РГК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "РГК" поддержал заявленное ходатайство, представитель ПАО "МРСК Центра" не возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "РГК" Ящиковым Н.И. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "РГК" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 39 от 07.04.2020, подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2020 по делу N А08-5879/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Е.В. Маховая
Л.М. Мокроусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка