Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-2887/2016, А36-1118/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А36-1118/2015
Судья Пороник А.А., рассмотрев апелляционную жалобу компании "3IE162/13 Абвиклунгсгезелльшафт ГмбХ" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.11.2019 по делу N А36-1118/2015 (судья Малышев Я.С.),
по заявлению компании "3IE162/13 Абвиклунгсгезелльшафт ГмбХ" (юридический адрес: Пинахер Штрассе, 61, D-75417, г. Мюлакер-Ломерсхайм, Германия, почтовый адрес в РФ: 125413, ул. Флотская, д. 76, г. Москва) о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности и об исключении требований из третьей очереди реестра требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, ОГРН 1054800446799, ИНН 4824034742),
установил: 21.11.2019 компания "3IE162/13 Абвиклунгсгезелльшафт ГмбХ" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.11.2019 по делу N А36-1118/2015.
Жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.12.2019.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что заявитель как нерезидент Российской Федерации не успел в установленный для обжалования срок осуществить денежный платеж из-за границы непосредственно сам или поручить конвертацию и уплату соответствующей суммы третьему лицу резиденту Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает, что причины отсрочки уплаты государственной пошлины являются уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство компании "3IE162/13 Абвиклунгсгезелльшафт ГмбХ" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить компании "3IE162/13 Абвиклунгсгезелльшафт ГмбХ" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по настоящему делу.
Принять апелляционную жалобу компании "3IE162/13 Абвиклунгсгезелльшафт ГмбХ" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.11.2019 по делу N А36-1118/2015, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.01.2020 на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
