Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №19АП-2867/2012, А64-6148/2010

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-2867/2012, А64-6148/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А64-6148/2010
Судья Седунова И.Г., рассмотрев ходатайство УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 рассмотрение дела по апелляционным жалобам УФНС России по Тамбовской области, арбитражного управляющего Агапова Станислава Александровича, автономной некоммерческой организации "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020 по делу N А64-6148/2010 отложено на 27.05.2021 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8.
От УФНС России по Тамбовской области в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно графику проведения Арбитражным судом Тамбовской области судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 27.05.2021 на 09 час. 45 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства УФНС России по Тамбовской области о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб УФНС России по Тамбовской области, арбитражного управляющего Агапова Станислава Александровича, автономной некоммерческой организации "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020 по делу N А64-6148/2010 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать