Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №19АП-2857/2010, А35-1572/2009

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А35-1572/2009
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Агибалова Станислава Васильевича на определение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2020 по делу N А35-1572/2009 (судья Шумаков А.И.)
по рассмотрению заявления ООО "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Л.А. о признании незаконными действий Агибалова С.В. по излишнему начислению и выплате вознаграждения конкурсного управляющего, а также денежных средств на расходы не отраженные в отчетах конкурсного управляющего о движении денежных средств ООО "ЖКЗ";
о взыскании с Агибалова С.В. в пользу ООО "Железногорский комбикормовый завод" убытки в виде излишне начисленного и выплаченного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 258 765,30 руб.;
о взыскании с Агибалова С.В. в пользу ООО "Железногорский комбикормовый завод" убытков в виде излишне полученных денежных средств на расходы не отраженные в отчетах конкурсного управляющего о движении денежных средств ООО "ЖКЗ" в том числе по состоянию на 22.02.2019, в сумме 795 286,00 руб.
по делу о признании ООО "Железногорский комбикормовый завод" (ОГРН 1024601213834, ИНН 4633012057) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Страховая компания "Арсеналъ",
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ)
В данном случае к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Л.А., Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Единство", Страховой компании "Арсеналъ", уполномоченному органу (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Агибалова С.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2020 по делу N А35-1572/2009 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 21.04.2020.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел.справочной службы: (473) 239-72-68; факс 8(473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка