Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №19АП-2857/2010, А35-1572/2009

Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 19АП-2857/2010, А35-1572/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А35-1572/2009
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Агибалова Станислава Васильевича на определение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2020 по делу N А35-1572/2009 (судья Шумаков А.И.)
по рассмотрению заявления ООО "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Л.А. о признании незаконными действий Агибалова С.В. по излишнему начислению и выплате вознаграждения конкурсного управляющего, а также денежных средств на расходы не отраженные в отчетах конкурсного управляющего о движении денежных средств ООО "ЖКЗ";
о взыскании с Агибалова С.В. в пользу ООО "Железногорский комбикормовый завод" убытки в виде излишне начисленного и выплаченного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 258 765,30 руб.;
о взыскании с Агибалова С.В. в пользу ООО "Железногорский комбикормовый завод" убытков в виде излишне полученных денежных средств на расходы не отраженные в отчетах конкурсного управляющего о движении денежных средств ООО "ЖКЗ" в том числе по состоянию на 22.02.2019, в сумме 795 286,00 руб.
по делу о признании ООО "Железногорский комбикормовый завод" (ОГРН 1024601213834, ИНН 4633012057) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Страховая компания "Арсеналъ",
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционная жалоба Агибалова С.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 28.02.2020 по делу N А35-1572/2009 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Л.А., Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Единство", Страховой компании "Арсеналъ", уполномоченному органу (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Л.А., Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Единство", Страховой компании "Арсеналъ".
Между тем, заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов уполномоченному органу.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Агибалову С.В. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 25.05.2020.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать