Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 19АП-2857/2010, А35-1572/2009
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N А35-1572/2009
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020 по делу N А35-1572/2009 (судья Шумаков А.И.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича к ООО "Железногорский комбикормовый завод", конкурсному управляющему ООО "Железногорский комбикормовый завод" Шкилеву Леониду Александровичу, ООО "Лотос Тех", ИП Каргиной Светлане Викторовне, организатору торгов ООО "Центр Контрактных Торгов", ООО "Племптица КП",
третьи лица: залоговый кредитор ПАО "Банк ВТБ", ООО "МЭТС",
о признании недействительными торгов N 34951-ОТПП по продаже имущества ООО "Железногорский комбикормовый завод" лот N 1, оформленные протоколом о результатах торгов от 18.02.2019,
признании недействительной прикрывающей сделки - договора купли-продажи имущества от 15.04.2019, заключенного между ООО "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Л.А. и ООО "Лотос Тех", и прикрываемой сделки между ООО Железногорский комбикормовый завод" и ООО "Племптица КП",
обязании конкурсного управляющего ООО "Железногорский комбикормовый завод" Шкилева Леонида Александровича заключить с ИП Золотухиным Александром Сергеевичем договор купли-продажи имущества должника - ООО "Железногорский комбикормовый завод" лот N 2 на условиях размещенного проекта договора по цене, определенной на торгах, равной 19 000 000 руб.,
в рамках дела о признании ООО "Железногорский комбикормовый завод" (ИНН 4633012057, ОГРН 1024601213834) несостоятельным (банкротом),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: ИП Золотухин А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020 по делу N А35-1572/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Принимая во внимание, что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", губернатора Воронежской области от 03.04.2020 N 138-у "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 введены ограничительные меры, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить индивидуальному предпринимателю Золотухину Александру Сергеевичу срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020 по делу N А35-1572/2009.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 25.03.2020 по делу N А35-1572/2009 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.06.2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб. 101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
