Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №19АП-2825/2020, А35-10186/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А35-10186/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.Б.,
судей Протасова А.И.,
Капишниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,
при участии:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Мулевина А.О., представитель по доверенности от 24.12.2019 сроком до 31.12.2020, служебное удостоверение, представлен диплом о высшем юридическом образовании;
от общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2020 по делу N А35-10186/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (ОГРН 1074632000376, ИНН 4632074759) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (ОГРН 1044637043692, ИНН 4632012456) о признании недействительным решения N 20-10/52 от 02.06.2017 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 20-10/52 от 02.06.2017 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2020 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Строймонолит" требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску N 20-10/52 от 02.06.2017 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (с учетом его изменения решением N 20-10/57 от 21.07.2017) в части: доначисления 183 050 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость, 11 700 руб. 24 коп. пени за просрочку его уплаты, 18 305 руб. 08 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость; доначисления 51 980 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет, 38 202 руб. пени за просрочку его уплаты, 5 198 руб. 40 коп. штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в федеральный бюджет; доначисления 467 826 руб. налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации, 37 340 руб. пени за просрочку его уплаты, 46 782 руб. штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации (пункт 3.1 решения); уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2015 год на 618 104 руб. (пункт 3.2 решения).
В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Строймонолит" требований отказано.
На Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит".
С Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" взыскано 3 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
С общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску взыскано 50 470 руб. 56 коп. судебных расходов на оплату судебной экспертизы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2020 по делу N А35-10186/2017 принята к производству.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что 07.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 44 названного Кодекса сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
В соответствии со статьей 45 АПК РФ заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.
Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В силу пункта 3 статьи 49 названного Кодекса правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит" ликвидировано.
Отсутствие стороны по спору влечет объективную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом приведенных разъяснений, в условиях того, что заявитель жалобы прекратил деятельность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2020 по делу N А35-10186/2017 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2020 по делу N А35-10186/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.Б. Осипова
Судьи А.И. Протасов
Т.И. Капишникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка