Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №19АП-2824/2021, А08-7814/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А08-7814/2020
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу потребительского кооператива "Потребительное общество развития инновационных технологий "Соратник" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2021 по делу N А08-7814/2020 по заявлению потребительского кооператива "Потребительное общество развития инновационных технологий "Соратник" (ИНН 3106007812, ОГРН 1173123032059) о признании недействительным постановления старшего судебного-пристава Волоконовского РОСП Белгородской области Косарева Михаила Леонидовича от 08.09.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 13821/20/31006-ИП от 04.08.2020, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области; акционерное общество "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000),
взыскатель: Административная комиссия Администрации г.Белгорода,
установил: потребительский кооператив "Потребительное общество развития инновационных технологий "Соратник" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2021 по делу N А08-7814/2020.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено представить:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы старшему судебному-приставу Волоконовского РОСП Белгородской области Косареву Михаилу Леонидовичу, управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, акционерному обществу "Почта России" и Административная комиссии Администрации г.Белгорода.
Недостатки подлежали устранению до 11.06.2021.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.04.2021 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 12.05.2021.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заказным письмом по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, - 309664, Белгородская обл., Волоконовский район, с. Фощеватово, ул. Горная, д.9, и было получено 18.05.2021 согласно уведомления о вручении почтового отправления.
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 11.05.2021 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
В данном случае податель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении, имел реальную возможность реализовать свое право на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату. Вопрос о распределении судебных расходов не разрешается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, государственная пошлина фактически не уплачена.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу потребительского кооператива "Потребительное общество развития инновационных технологий "Соратник" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2021 по делу N А08-7814/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка