Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-282/2021, А14-15326/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N А14-15326/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021
Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от ООО "Дельта-пак": Глущенко Д.В. представитель по доверенности N 12 от 11.01.2021, диплом, паспорт гражданина РФ;
от ООО "Премо-Инк": Вишневецкий В.И., представитель по доверенности б/н от 24.11.2020, диплом, паспорт гражданина РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельта-пак" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 по делу N А14-15326/2020,
по иску ООО "Дельта-пак" к ООО "Премо-Инк" о взыскании 1 016 852 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-пак" (далее - ООО "Дельта-пак", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премо-Инк" (далее - ООО "Премо-Инк", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 016 852 руб. 28 коп. по дополнительному соглашению N 1 от 01.02.2016 по договору поставки N 01022016 от 01.02.2016.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Дельта-пак" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ООО "Премо-Инк" в пользу ООО "Дельта-пак" 1 016 852, 28 руб. бонусов за 1-й квартал 2020 года в соответствии с условиями действующего дополнительного соглашения N 1 к договору N 01022016 от 01.02.2016.
03.02.2021 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Премо-Инк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражал на доводы апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Дельта-пак" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Премо-Инк" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, заслушав пояснения истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2016 между ООО "Премо Инк" (поставщик) и ООО "Дельта-Пак" (покупатель) был заключен договор поставки N 01022016, согласно которому при условии согласования сторонами заказа на поставку товара поставщик обязуется поставлять товар покупателю на условиях, определенных договором, а покупатель обязуется этот товар принимать и оплачивать на условиях, определенных договором.
Согласно пункту 10.1 договора он является бессрочным.
Вместе с этим, поставщиком и покупателем было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 01022016 от 01.02.2016, в котором стороны установили, что с 01.02.2016 начинает действовать квартальная бонусная программа, в соответствии с которой ООО "Дельта-Пак" обязуется в течение 3-х лет выбрать следующие объемы продуктов производства компании Flint Group:
Квартальный объем, тонн
До 15 тонн
От 15 тонн
Размер бонуса, %
5%
10%
По итогам работы за квартал поставщик выплачивает на расчетный счет покупателя полагающийся бонус отгруженного и оплаченного в течение квартала товара. Сумма определяется согласно двустороннему акту сверки. Бонус выплачивается при условиях:
1.1.2.1 выполнения п. 1.1.1;
1.1.2.2 отсутствия просроченной задолженности на момент выплаты бонуса. Также отсутствие просроченной задолженности более чем на 3 рабочих дня на последний рабочий день каждого квартала отчетного периода. Контроль - двусторонний акт сверки на конец квартала;
1.1.2.3 В случае если в течение года не будет выполнен п. 1.1.2.2 бонус будет уменьшен на суммы, полагающуюся в выплате за тот квартал, в котором были нарушены условий своевременности оплат.
По результатам за квартал подписывается акт о выполнении условий бонусного погашения. Бонус выплачивается покупателю в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта. Акт должен быть подписан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения покупателем всех своих обязательств по отгрузкам за каждый день квартал отчетного периода (пункт 1.2 дополнительного соглашения).
Как указывает истец, за 4-й квартал 2019 года ООО "Дельта-Пак" выполнило условия в соответствии с положениями дополнительного соглашения к договору поставки N 01022016 от 01.02.2016, между поставщиком и покупателем был подписан Акт N 16 от 31.03.2020, на основании которого осуществлена выплата бонусов истцу в размере 1 165 667 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением N 590 от 31.03.2020.
За 1-й квартал 2020 года ООО "Дельта-Пак" также выполнило условия дополнительного соглашения к договору поставки N 01022016 от 01.02.2016, поскольку приобрело у ответчика товар в количестве 21, 935 кг. на сумму 10 168 522 руб. 84 коп.
По мнению истца, ответчик должен был выплатить бонус за 1-й квартал 2020 года в размере 1 016 852 руб. 28 коп., однако уклонился от данной обязанности.
Претензия истца N 566 от 25.08.2020 с требованием перечислить бонусы за 1-й квартал 2020 года в размере 1 016 52 руб. 28 коп. была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по выплате бонусов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Условиями договора поставки может быть предусмотрено получение покупателем премии (бонуса) за выполнение определенных условий (например, достижение определенного объема покупки за установленный срок), не изменяющей цену поставляемого товара (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В рассматриваемом случае сторонами в дополнительном соглашении N 1 от 01.02.2016 к договору поставки N 01022016 от 01.02.2016 согласована выплата бонусов.
Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В пункте 1.1.1 дополнительного соглашения N 1 от 01.02.2016 предусмотрено, что с 01.02.2016 начинает действовать квартальная бонусная программа: ООО "Дельта-пак" обязуется в течение трех лет выбрать соответствующую продукцию.
Из буквального толкования условий дополнительного соглашения следует, что срок его действия распространялся на срок исполнения взаимных обязательств в течение трех лет с момента его подписания, а не действовал бессрочно, как это прямо предусмотрено пунктом 10.1 договора поставки N 01022016 от 01.02.2016.
Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, срок дополнительного соглашения от 01.02.2016 истекал 01.02.2019, а с 02.02.2019 указанное дополнительное соглашение прекратило свое действие и, соответственно, прекратили действие предусмотренные данным дополнительным соглашением взаимные обязательств сторон.
В материалах дела отсутствуют доказательства заключения сторонами нового дополнительного соглашения или пролонгации действующего, то есть отсутствуют доказательства, подтверждающие законные основания начисления истцом бонусов за 1-й квартал 2020 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что дальнейшие действия покупателя по выборке продукции, после истечения срока дополнительного соглашения, и начисление поставщиком бонусов за кварталы 2019 года, нельзя признать конклюдентными действиями, продолжающими срок взаимных обязательств, указанных в пунктах 1.1, 1.1.2, 1.2 дополнительного соглашения.
Более того, за 1-й квартал 2020 года ответчик акт утверждения бонусов со своей стороны не подписал.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
С учетом изложенного суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что конклюдентные действия сторон, направленные на систематическое исполнение условий дополнительного соглашения N 1 к Договору N 01022016 от 01.02.2016 по истечении его срока действия, свидетельствует о волеизъявлении сторон продолжать исполнение взаимных обязательств в рамках данного соглашения, что является доказательством, подтверждающим согласие сторон на продление срока действия дополнительного соглашения N 1 к Договору N 01022016 от 01.02.2016, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные по вышеизложенным основаниям.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 по делу N А14-15326/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы - ООО "Дельта-пак" (уплачено при подаче жалобы по платежному поручению N 857444 от 29.12.2020).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2020 по делу N А14-15326/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
