Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-2811/2021, А36-9746/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А36-9746/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 5 августа 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Коровушкиной Е.В.,
Письменного С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,
при участии:
от акционерного общества "Компания Росинка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Скайлайн": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Компания Росинка" (ОГРН 1054800489226, ИНН 4822001318) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2021 по делу N А36-9746/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Скайлайн" (ОГРН 1187847374648, ИНН 7810745364) к акционерному обществу "Компания Росинка" (ОГРН 1054800489226, ИНН 4822001318) о взыскании основного долга по договору N 27420 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Скайлайн" (далее - ООО "Скайлайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу "Компания Росинка" (далее - АО "Компания Росинка", ответчик) о взыскании 2 201 200 руб. задолженности по договору N 27420 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 38 857 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 10.03.2021 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания 2 201 200 руб. задолженности по договору N 27420 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ООО "Скайлайн", АО "Компания Росинка" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от ООО "Скайлайн" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2021 суд пересматривает в указанной выше части.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 27.04.2020 между ООО "Скайлайн" (экспедитор) и АО "Компания Росинка" (клиент) был заключен договор N 27420 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, предметом которого являются взаимоотношения между экспедитором и клиентом, возникающие при организации и осуществлении по заявкам клиента междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.
В соответствии с разделом 3 договора клиент обязался предоставлять экспедитору заявку на перевозку грузов, согласно порядку предоставления, сроков передачи и по форме заявки (Приложение N 1) утвержденной сторонами или иным способом и в другой форме согласованной сторонами. Заблаговременно подготавливать и передавать для погрузки на предоставленные экспедитором транспортные средства, подготовленные к перевозке грузы, а также сопроводительную документацию на них (товарно-транспортные документы и необходимые сертификаты на груз). Основным перевозочным документом, по которому производится прием груза и сдача его заказчику, является ТТН формы ТОРГ-12 и Т-1. Обеспечить, не допуская простоя транспортных средств, погрузку и разгрузку грузов в сроки, установленные в заявке. Обеспечивать получение груза в месте его разгрузки лицами, имеющими надлежащим образом оформленные полномочия на получение груза, указанного в товарно-транспортных документах по конкретной перевозке. Производить расчеты с экспедитором за оказанные транспортные и экспедиционные услуги в соответствии с настоящим договором после подписания акта об оказании транспортных и экспедиционных услуг.
Согласно пункту 4.1 договора конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую клиент передает экспедитору в сроки согласованные сторонами. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору.
Подавая письменную заявку или иным способом, клиент берет на себя обязательство представить к погрузке и перевозке груз, указанный в ней, а также загрузить его. Оформить все необходимые для перевозки документы (товарно-транспортные документы и необходимые сертификаты на груз, соответствующие требованиям действующего законодательства РФ (пункт 4.2 договора).
В силу пункта 4.3 договора заявка считается принятой к исполнению экспедитором после сообщения им клиенту информации о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза. Указанная информация должна быть сообщена экспедитором в день получения заявки в сроки, согласованные сторонами.
Подтверждая указанным выше образом заявку клиента, экспедитор берет на себя обязательства: подать технически исправное, пригодное к перевозке соответствующего заявке груза транспортное средство по указанному в заявке адресу в срок, обозначенный в заявке как время подачи транспортного средства под погрузку; выполнить указанную перевозку в полном объеме, т.е. до момента разгрузки в месте, указанном в товарно-транспортной накладной в качестве места доставки груза (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора экспедитор автоматически принимает на себя обязанности экспедирования груза в случае, если клиент не предоставил ему своего экспедитора.
Согласно пункту 7.1 договора экспедитор составляет и предоставляет клиенту реестр выполненных работ.
В пункте 7.2 договора предусмотрено, что каждый реестр должен содержать: дату загрузки и выгрузки транспортного средства; номер автомашины; ФИО водителя; номер транспортной накладной с указанием наименования грузополучателя, стоимости услуг по перевозке (с НДС и без НДС), номер маршрута согласно информационной системе клиента; номер товарной накладной и расшифровку подписи лица, подписавшего реестр.
В соответствии с пунктом 7.7 договора клиент в течение 5 рабочих дней со дня предоставления реестра проверяет его и, в случае необходимости, согласовывает внесение изменений.
В силу пункта 7.8 договора в течение 5 календарных дней после проверки реестра клиентом экспедитор направляет клиенту оригинал реестра с подписью и печатью вместе с оригиналами следующих документов:
- акт выполненных работ, составленный на основании реестра, подписанный экспедитором (2 экземпляра);
- товарно-транспортные накладные и товарные накладные с отметкой грузополучателя о приемке груза (на каждую перевозку по порядку, согласно реестру);
- счет на оплату (должен содержать в себе грузоперевозки только одного периода (календарного месяца), отражением периода является дата фактической отгрузки ГП со склада грузоотправителя, указанием на локацию - склад отгрузки готовой продукции (ГП), т.е. его местонахождение, указание на разделение по материалам - отдельный на ГП, сырье и материалы (СиМ) и т.д.);
- счет-фактуру (1 экземпляр);
- акт об установленном расхождении при приемке товарно-материальных ценностей унифицированной формы ТОРГ-2 или другой формы (при его наличии).
В соответствии с пунктом 7.15 договора оплата по договору осуществляется клиентом в первый платежный день после истечения 30 календарных дней с момента предоставления экспедитором полного пакета документов, указанных в пункте 7.8 договора и оформленных надлежащим образом, а также документов, подтверждающих дополнительные расходы, понесенные экспедитором.
Если последний день срока оплаты приходится на период с 26 декабря по 31 декабря каждого года (включительно), то днем окончания срока оплаты считается первый платежный день следующего календарного года. Если платежный день приходится на официальный праздничный день, установленный в Российской Федерации, то днем окончания срока оплаты считается первый последующий платежный день (пункт 7.16 договора).
Согласно пункту 7.17 договора оплата стоимости услуг экспедитора производится в рублях. Обязанность клиента по оплате услуг экспедитора считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета клиента.
Во исполнение условий договора ООО "Скайлайн" оказало АО "Компания Росинка" услуги по перевозке грузов на общую сумму 4 360 200 руб., что подтверждается актами N 1053 от 08.09.2020 на сумму 122 000 руб., N 1025 от 28.08.2020 на сумму 356 600 руб., N 1011 от 18.08.2020 на сумму 352 000 руб., N 995 от 12.08.2020 на сумму 416 000 руб., N 988 от 07.08.2020 на сумму 221 000 руб., N 968 от 03.08.2020 на сумму 126 000 руб., N 955 от 24.07.2020 на сумму 187 000 руб., N 938 от 21.07.2020 на сумму 171 000 руб., N 932 от 21.07.2020 на сумму 46 500 руб., N 864 от 03.06.2020 на сумму 143 000 руб., N 907 от 07.07.2020 на сумму 271 000 руб., N 908 от 08.07.2020 на сумму 249 000 руб., N 913 от 09.07.2020 на сумму 188 500 руб., N 917 от 14.07.2020 на сумму 524 600 руб., N 923 от 20.07.2020 на сумму 276 000 руб., N 927 от 20.07.2020 на сумму 253 000 руб., N 925 от 20.07.2020 на сумму 26 000 руб., N 884 от 18.06.2020 на сумму 431 000 руб., подписанными заказчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2020.
В нарушение условий договора ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 2 159 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 463180 от 01.09.2020 на сумму 100 000 руб., N 9225 от 31.08.2020 на сумму 143 000 руб., N 9231 от 31.08.2020 на сумму 7 000 руб., N 8378 от 10.08.2020 на сумму 26 000 руб., N 357544 от 28.01.2021 на сумму 25 000 руб., N 357159 от 21.01.2021 на сумму 25 000 руб., N 468782 от 18.12.2020 на сумму 50 000 руб., N 468700 от 17.12.2020 на сумму 25 000 руб., N 468128 от 07.12.2020 на сумму 20 600 руб., N 468129 от 07.12.2020 на сумму 4 400 руб., N 467977 от 03.12.2020 на сумму 25 000 руб., N 467926 от 02.12.2020 на сумму 900 руб., N 467924 от 02.12.2020 на сумму 24 100 руб., N 467408 от 20.11.2020 на сумму 25 000 руб., N 467242 от 19.11.2020 на сумму 25 000 руб., N 467168 от 18.11.2020 на сумму 25 000 руб., N 467082 от 17.11.2020 на сумму 25 000 руб., N 466978 от 16.11.2020 на сумму 25 000 руб., N 466746 от 11.11.2020 на сумму 50 000 руб., N 465744 от 21.10.2020 на сумму 100 000 руб., N 465275 от 14.10.2020 на сумму 50 000 руб., N 465187 от 13.10.2020 на сумму 50 000 руб., N 465106 от 12.10.2020 на сумму 50 000 руб., N 465022 от 09.10.2020 на сумму 50 000 руб., N 464988 от 08.10.2020 на сумму 24 500 руб., N 464989 от 08.10.2020 на сумму 25 500 руб., N 464877 от 07.10.2020 на сумму 50 000 руб., N 464828 от 06.10.2020 на сумму 50 000 руб., N 464760 от 05.10.2020 на сумму 50 000 руб., N 464697 от 02.10.2020 на сумму 50 000 руб., N 464636 от 01.10.2020 на сумму 25 500 руб., N 464638 от 01.10.2020 на сумму 24 500 руб., N 463738 от 11.09.2020 на сумму 60 000 руб., N 463611 от 09.09.2020 на сумму 100 000 руб., N 463536 от 08.09.2020 на сумму 97 000 руб., N 463537 от 08.09.2020 на сумму 3 000 руб., N 463343 от 03.09.2020 на сумму 26 000 руб., N 463348 от 03.09.2020 на сумму 174 000 руб., N 463276 от 02.09.2020 на сумму 298 000 руб., N 357977 от 05.02.2021 на сумму 25 000 руб., N 358259 от 10.02.2021 на сумму 16 600 руб., N 358260 от 10.02.2021 на сумму 83 400 руб., N 359118 от 03.03.2021 на сумму 25 000 руб., ввиду чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 201 200 руб.
Вместе с тем, в настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по актам N 1025 от 28.08.2020, N 1053 от 08.09.2020, N 1011 от 18.08.2020, N 995 от 12.08.2020, N 988 от 07.08.2020, N 968 от 03.08.2020, N 955 от 24.07.2020, N 932 от 21.07.2020, N 938 от 21.07.2020, N 923 от 20.07.2020, N 925 от 20.07.2020, N 927 от 20.07.2020, N 917 от 14.07.2020, N 913 от 09.07.2020, N 908 от 08.07.2020, N 907 от 07.07.2020, N 864 от 03.06.2020, которые ответчик не оплатил в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить, имеющуюся задолженность в добровольном порядке, которая последним оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку обжалуемое решение не оспаривается заявителем жалобы в части взыскания 38 857 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 10.03.2021, обжалуемый судебный акт в указанной части не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции в соответствии со статей 268 АПК РФ.
Разрешая спор по существу в обжалуемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции, и положения Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно ст. 4 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В подтверждении оказанных надлежащим образом и в полном объеме услуг, истец представил в материалы дела акты, подписанные сторонами без замечаний, возражений и оговорок, скрепленных печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств того, что оказанные услуги не представили для него потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (ст. 65 АПК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из изложенного, вывод суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 2 201 200 руб. является обоснованным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия и размера задолженности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2021 по делу N А36-9746/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Компания Росинка" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.П. Афонина
Судьи Е.В. Коровушкина
С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
