Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 19АП-2783/2021, А14-9957/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А14-9957/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 18.06.2021.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,
судей Протасова А.И.,
Аришонковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Мелковой О.А.,
при участии:
от участника ООО "Воронежский Абразивный Комбинат" Бабенко Игоря Владимировича: Бабенко И.В., паспорт,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области и общества с ограниченной ответственностью "Воронежский Абразивный Комбинат" представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Воронежский Абразивный Комбинат" Бабенко Игоря Владимировича, обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 по делу N А14-9957/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежский Абразивный Комбинат" (ОГРН 1113668032950 ИНН 3628015678) в лице конкурсного управляющего Бракоренко Олега Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688 ИНН 3666142821) о признании незаконными действий по внесению записи о недостоверности адреса N 2193668275183, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ N 2193668275183, обязать исключить из ЕГРЮЛ запись N 2193668275183 о недостоверности сведений,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежский Абразивный Комбинат" в лице конкурсного управляющего Бракоренко О.И. (далее - заявитель, Общество) обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению записи о недостоверности адреса N 2193668275183, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ N 2193668275183, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись N 2193668275183 о недостоверности сведений об ООО "ВАК"
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, участник общества с ограниченной ответственностью "Воронежский Абразивный Комбинат" Бабенко Игорь Владимирович (далее - апеллянт, Бабенко И.В.) в порядке ст. 42 АПК РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
По мнению заявителя жалобы, решение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении требований нарушает права и законные интересы не только юридического лица, но и его учредителей.
Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2016 по делу N А14-6756/2015 ООО "ВАК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко О. И. (л.д. 42-48).
27.02.2019 должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области составлен протокол осмотра объекта недвижимости N 675, в котором зафиксировано, что по адресу 396950, Воронежская область, Семилукский район, рп Латная, ул.Заводская д.2а, расположено двухэтажное нежилое здание; получить объяснения от собственника на момент проведения осмотра не представляется возможным ввиду его отсутствия; вывески, таблички или иная информация на фасаде здания, указывающая на местонахождение по данному адресу исполнительного органа Общества, его имущества или персонала отсутствует (л.д. 39).
Уведомлением от 04.03.2019 N 188 Обществу, его учредителям и Бракоренко О. И. было указано на необходимость предоставить достоверные сведения об адресе юридического лица (л.д. 65). Указанное уведомление было получено Бракоренко О. И. 09.04.2019 (л.д. 38), учредителем Бабенко И. В. - 18.03.2019 (л.д. 37).
12.04.2019 регистрирующим органом внесена запись N 2193668275183 о недостоверности адреса юридического лица.
17.02.2020 заявителем обжалованы действия регистрирующего органа по внесению записи N 2193668275183 в Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области, в ответе на жалобу заявителю было указано на пропуск срока для обжалования действий Инспекции (л.д. 9-11).
Не согласившись с действиями Инспекции, конкурсный управляющий ООО "Воронежский Абразивный Комбинат" обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Арбитражный суд Воронежской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из пропуска срока на обращение в суд с рассматриваемым требованием и отсутствием оснований для его восстановления.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Бабенко И.В., суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" При применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как следует из вышеуказанных разъяснений, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Из содержащихся в апелляционной жалобе доводов и принятого по делу решения не усматривается, что оно принято непосредственно о каких-либо правах или об обязанностях участника Общества.
Поскольку обжалуемым решением суда права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях.
Довод апеллянта о том, что наличие спорной записи в ЕГРЮЛ нарушает его права для регистрации новых юридических лиц, носит предположительный характер и не подкреплен какими-либо допустимыми доказательствами.
Кроме того, он не лишен возможности обжаловать отказ (при наличии), т.е. имеет возможность защищать свое нарушенное право иными способами (ст. 12 ГК РФ).
Участие учредителя Бабенко И.В. в судебном процессе по настоящему делу не влияет на результат его рассмотрения, поскольку в удовлетворении заявленного требования отказано по объективным основаниям (пропуск срока на обращение в арбитражный суд более 1 года и отсутствие оснований для его восстановления).
Учитывая изложенное, участник общества с ограниченной ответственностью "Воронежский Абразивный Комбинат" Бабенко И.В. не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Как следует из материалов дела, участник Общества ходатайств в суде первой инстанции о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не заявлял.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск несовершения процессуальных действий лежит на лице, их не совершивших.
Наличие у участника Общества заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов, принятых по существу спора.
В связи с изложенным, с учетом абз. 3 п. 2 Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства, в том числе по апелляционной жалобе (абз. 4 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. ст. 150, 151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Воронежский Абразивный Комбинат" Бабенко Игоря Владимировича, обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 по делу N А14-9957/2020 прекратить.
Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью "Воронежский Абразивный Комбинат" Бабенко Игорю Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, выдать справку на возврат.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Капишникова
Судьи А.И. Протасов
Е.А.Аришонкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
