Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №19АП-2779/2019, А14-22353/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А14-22353/2018
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Владимировой Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВоронежЭлеваторСпецСтрой" Волгина Вячеслава Алексеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2020 по делу N А14-22353/2018,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВоронежЭлеваторСпецСтрой" Волгина Вячеслава Алексеевича о признании дополнительного соглашения N 3 к договору N БЗК-419 от 07.09.2016 подряда на выполнение монтажных работ от 03.10.2017 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, о признании соглашения от 10.10.2017 к договору N БЗК-481 от 27.03.2017 подряда на разработку проектной и рабочей документации по объекту недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "БЗК" (ОГРН 1113256019326, ИНН 3250526850),
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВоронежЭлеваторСпецСтрой" (ОГРН 1153668068014, ИНН 3666204002),
установил: конкурсный управляющий ООО "ВоронежЭлеваторСпецСтрой" Волгин В.А. обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2020 по делу N А14-22353/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "БЗК", Диброву Г.К. (заявитель по делу).
Через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "ВоронежЭлеваторСпецСтрой" Волгина В.А. поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Диброву Г.К.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "БЗК" представлены не были.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия заявителя жалобы направлены на устранение допущенных недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить конкурсному управляющему ООО "ВоронежЭлеваторСпецСтрой" Волгину В.А. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 20.11.2020.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему ООО "ВоронежЭлеваторСпецСтрой" Волгину В.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.09.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 20.11.2020, а именно:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "БЗК".
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка