Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года №19АП-2777/2020, А35-9251/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N А35-9251/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,
при участии:
от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от индивидуального предпринимателя Трунова Алексея Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Комитета архитектуры и градостроительства города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от казенного предприятия Курской области "Курскаэропорт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от войсковой части 45119: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2020 по делу N А35-9251/2019 о взыскании судебных расходов (судья Белых Н.Н.),
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Трунова Алексея Владимировича к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, убытков,
третьи лица: Комитет архитектуры и градостроительства города Курска, казенное предприятие Курской области "Курскаэропорт", войсковая часть 45119,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Трунов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании недействительным договора N 01-27/14-5802-18ф аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного на территории города Курска, от 18.03.2019; взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного задатка, засчитанного в счет арендной платы, в размере 300 000 руб. и убытков в виде стоимости подготовки проектной документации по договору N 87-ИЛ/18 на выполнение проектных работ от 17.06.2018 и электромонтажных работ по договору от 02.07.2018 в размере 545 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет архитектуры и градостроительства города Курска, казенное предприятие Курской области "Курскаэропорт", войсковая часть 45119.
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены частично: с Комитета по управлению имуществом Курской области в пользу индивидуального предпринимателя Трунова Алексея Владимировича взысканы денежные средства в размере 845 000 руб., в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом Курской области - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 были оставлены без изменения, кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом Курской области - без удовлетворения.
12.11.2020 от индивидуального предпринимателя Трунова Алексея Владимировича поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2020 по делу N А35-9251/2019 взысканы с Комитета по управлению имуществом Курской области судебные расходы в сумме 35 000 руб., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В судебное заседание 23.03.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
22.03.2021 через электронный сервис "Мой арбитр" от Комитета по управлению имуществом Курской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Письменных возражений относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от иного участника процесса не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.
Руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Комитета по управлению имуществом Курской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2020 по делу N А35-9251/2019.
Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом Курской области прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Ю. Щербатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка