Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 19АП-2775/2022, А08-7359/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А08-7359/2021
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркас31" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2022 по делу N А08-7359/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы "Камелот" (ИНН 3123304011, ОГРН 1123123012253) к обществу с ограниченной ответственностью "Каркас31" (ИНН 3123436089, ОГРН 1183123013061) о взыскании задолженности в размере 613 516 руб. 67 коп.,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2022 общество с ограниченной ответственностью "Каркас31" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2022 по делу N А08-7359/2021.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Исходя из положений статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами или днями.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Белгородской области было принято 22.03.2022.
Апелляционная жалоба подана посредством электронного сервиса "Мой арбитр" 24.04.2022, что подтверждается информацией о документе дела.
Днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 22.04.2022.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы допущен пропуск установленного срока на апелляционной обжалование.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе приложено не было, в апелляционной жалобе такого ходатайства также не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, в связи с возвращением апелляционной жалобы, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Каркас31" по платежному поручению N 39 от 12.04.2022 государственная пошлина в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркас31" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2022 по делу N А08-7359/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каркас31" (ИНН 3123436089, ОГРН 1183123013061) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
