Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №19АП-2770/2018, А14-9/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А14-9/2018
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Пороника А.А.,
Безбородова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2018 в отношении ООО "ФАРН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономаренко А.В., являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Решением суда от 17.08.2018 ООО "ФАРН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пономаренко А.В.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2018 по заявлению конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по смене собственника и наложению любых видов обременения на указанные выше объекты недвижимого имущества, а также в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ осуществлять регистрационные действия по смене собственника и наложению любых видов обременения в отношении перечисленных выше объектов транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ФАРН" Пономаренко А.В. о признании недействительной сделкой недействительной сделкой, оформленной Приказом N 12 генерального директора ООО "ФАРН" и передаточными актами от 29.04.2017 по выплате действительной стоимости доли Хицковой С.И. в форме передачи следующего имущества:
1) Сооружение-резервуар с кадастровым номером 36:34:0106032:3010;
2) Нежилое здание резервуар площадью 574.7 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3352;
3) Нежилое здание-сторожка площадью 31 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:2752;
4) Нежилое здание резервуар площадью 1287,2 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3351;
5) Нежилое "Здание - служебное помещение" площадью 66,3 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:2827;
6) Нежилое "здание-вольер" площадью 42.2 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:2902;
7) Нежилое "сооружение - ворота" протяженностью 12 м. с кадастровым номером 36:34:0106032:2829;
8) Нежилое "здание-вольер" площадью 27.8 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3011;
9) Нежилое здание "резервуар" площадью 574,7 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3350;
10) Нежилое "сооружение-резервуар" объемом 239 куб. м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3009;
11) Нежилое здание резервуар площадью 1287.2 кв.м.. с кадастровым номером 36:34:0106032:3349;
12) Права аренды на земельный участок площадью 16 441 кв.м. с кадастровым номером 36:34601006032:70;
применены последствия признания недействительной сделки, оформленной Приказом N 12 генерального директора ООО "ФАРН" и передаточным актом от 29.04.2017 в виде возврата от Хицковой С.И. в конкурсную массу ООО "ФАРН" следующего имущества:
1) Сооружение-резервуар с кадастровым номером 36:34:0106032:3010;
2) Нежилое здание резервуар площадью 574,7 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3352;
3) Нежилое здание-сторожка площадью 31 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:2752;
4) Нежилое здание резервуар площадью 1287.2 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3351:
5) Нежилое "Здание - служебное помещение" площадью 66.3 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:2827;
6) Нежилое "здание-вольер" площадью 42.2 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:2902;
7) Нежилое "сооружение - ворота" протяженностью 12 м. с кадастровым номером 36:34:0106032:2829;
8) Нежилое "здание-вольер" площадью 27.8 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3011;
9) Нежилое здание "резервуар" площадью 574,7 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3350;
10) Нежилое "сооружение-резервуар" объемом 239 куб. м. с кадастровым номером 36:34:0106032:3009.
Суд также указал на отмену после вступления судебного акта в законную силу обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2018 в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия по смене собственника и наложению любых видов обременения объектов недвижимости.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части прекращения обеспечительных мер, конкурсный управляющий ООО "ФАРН" Пономаренко А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 принят отказ конкурсного управляющего ООО "ФАРН" Пономаренко А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2019. Производство по данной апелляционной жалобе прекращено.
Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ, путем вынесения определения.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная конкурсным управляющим ООО "ФАРН" Пономаренко А.В. по чеку-ордеру от 20.11.2019 (операция 170) подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать конкурсному управляющему ООО "ФАРН" Пономаренко Александру Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 20.11.2019 (операция 170).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи А.А. Пороник
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка