Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-2760/2019, А35-5107/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А35-5107/2018
Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" на определение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по делу N А35-5107/2018 (судья Шумаков А.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖСК N 146" о взыскании судебных расходов в сумме 198 400 руб. 00 коп. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖСК N 146" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" об обязании передать техническую документацию,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по делу N А35-5107/2018.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Обращаясь с апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" ссылалось на то, что в указанном определении арбитражным судом области частично удовлетворено заявленное им ходатайство об истребовании доказательств.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, ходатайство об истребовании доказательств подлежало удовлетворению в полном объеме, вследствие чего определение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по делу N А35-5107/2018 нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ) нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.
Указанное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования указанного определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба, поданная на данный судебный акт, подлежит возвращению заявителю.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Курска" на определение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по делу N А35-5107/2018 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Судья И.В. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
