Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №19АП-2705/2019, А14-24653/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А14-24653/2018
Судья Пороник А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Безбородова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Малика" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2020 по делу N А14-24653/2018, о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Звягинцевой Марии Федоровны (ОГРНИП 312366814500218, ИНН 366514776688),
установил: ООО "Малика" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2020 по делу N А14-24653/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 года апелляционная жалоба ООО "Малика" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2020 по делу N А14-24653/2018 была оставлена без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - Богуну Р.А. (заявитель по делу), Управлению Росреестра по Воронежской области, некоммерческому партнерству "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 21.10.2020 года.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 года процессуальный срок оставления апелляционной жалобы ООО "Малика" без движения был продлен до 16.11.2020 года.
В связи с тем, что в суд не поступило уведомление о вручении копии данного определения ООО "Малика", суд считает необходимым продлить срок устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ООО "Малика" процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.12.2020 года.
Предложить ООО "Малика" представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Богуну Р.А. (заявитель по делу), Управлению Росреестра по Воронежской области, некоммерческому партнерству "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка