Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-2682/2020, А35-1028/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А35-1028/2020
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБМ" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2020 (резолютивная часть от 15.04.2020) по делу N А35-1028/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Волкова Е.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" (ИНН 4629051286, ОГРН 1024600948547) к обществу с ограниченной ответственностью "СБМ" (ИНН 4632113278, ОГРН 1094632010296) о взыскании 230 000 руб. задолженности по оплате поставленного газа в ноябре 2019 года, 4 562 руб. 30 коп. пени в период с 18.12.2019 по 30.01.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СБМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2020 (резолютивная часть от 15.04.2020) по делу N А35-1028/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 11.06.2020 устранить недостатки.
При проверке факта устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не представил документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в установленный судом срок.
Определение от 14.05.2020 было получено заявителем 18.05.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный судом срок недостатки заявителем устранены не были.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 14.05.2020 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежат возврату заявителю.
Государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная ответчиком по чеку-ордеру от 22.04.2020 (операция 4980) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБМ" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2020 (резолютивная часть от 15.04.2020) по делу N А35-1028/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СБМ" (ИНН 4632113278, ОГРН 1094632010296) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
