Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 19АП-267/2018, А36-8334/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А36-8334/2016
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Алаева Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-8334/2016 (судья Немцева О.А.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ЛэндГринЭко" Косякова Д.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.09.2019 и заявления об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника
в рамках дела, возбужденного по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 7 по Липецкой области к ООО "ЛэндГринЭко" (ОГРН 1074807000993, ИНН 4807011142) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2017 признано обоснованным заявление ФНС России о признании ООО "ЛэндГринЭко" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Косяков Д.А.
Решением суда от 22.06.2017 ООО "ЛэндГринЭко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 22.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Косяков Д.А.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "ЛэндГринЭко" от 27.09.2019, принятое по дополнительному вопросу, включенному в повестку дня собрания, об осуществлении передачи имущества должника, не проданного в ходе конкурсного производства, учредителям общества в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "ЛэндГринЭко" в редакции конкурсного управляющего, за исключением пункта 12.1, абзаца шестого пункта 12.3. Положения.
Пункт 12.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "ЛэндГринЭко", изложен в следующей редакции:
"Торги по продаже имущества ООО "ЛэндГринЭко" проводятся в форме публичного предложения, открытого по составу участников и форме продажи предложения о цене. Объект торгов реализуется на торгах в форме публичного предложения единым лотом.
Начальная цена продажи имущества устанавливается равной последней достигнутой цене торгов посредством публичного предложения".
Изложен абзац шестой пункта 12.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "ЛэндГринЭко", в следующей редакции:
"Минимальная цена продажи (цена отсечения) устанавливается в размере 5 000 000 руб.".
Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Алаев И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции в пределах предусмотренного законом процессуального срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кроме того, Алаевым И.В. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества ООО "ЛэндГринЭко" в форме публичного предложения (процедура торгов N 46204-ОТПП на Электронной торговой площадке Межрегиональная электронная торговая система - m-ets.ru) до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Алаева И. В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 года по делу N А36-8334/2016.
В обоснование данного заявления Алаев И.В. ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время конкурсным управляющим проводятся торги в форме публичного предложения (пятого по счету) на сайте Межрегиональной электронной торговой системы - m-ets.ru, номер торговой процедуры: 46204-ОТПП. При этом реализация имущества в результате торгов исключает возможность соблюдения прав и законных интересов Алаева И.В. в качестве кредитора и соучредителя ООО "ЛэндГринЭко", поскольку спорное имущество будет находиться в собственности третьего лица.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже имущества ООО "ЛэндГринЭко" в форме публичного предложения (процедура торгов N 46204-ОТПП на электронной торговой площадке Межрегиональная электронная торговая система - m-ets.ru) до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Алаева И.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-8334/2016 на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 91 АПК РФ предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны
В соответствии с пп. 9, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
При этом обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
При этом, исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2019, утверждена новая редакция Положения о продаже в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Конкурсным управляющим проведены торги в форме публичного предложения, которые признаны несостоявшимися.
Имущество должника не реализовано.
Конкурсным управляющим подготовлены изменения в Положение о продаже в части, касающейся порядка проведения торгов в форме публичного предложения, которое представлено на утверждение собранию кредиторов.
Собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.09.2019, принято решение не утверждать предложения конкурсного управляющего.
В связи с этим конкурсный управляющий ООО "ЛэндГринЭко" Косяков Д.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, реализуемого в рамках конкурсного производства, в редакции конкурсного управляющего.
Согласно обжалуемому определению Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 суд, с учетом результатов ранее проведенных торгов, пришел к выводу об установлении цены отсечения в размере 5 000 000 руб.
По мнению суда, установление минимальной цены продажи имущества, предложенной конкурсным управляющим, не лишает потенциального покупателя возможности приобретения имущества по начальной цене и, в то же время, позволит избежать затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, а также обеспечит равномерное снижение цены продажи имущества и баланс интересов конкурсных кредиторов.
Кроме того, при проведении очередных торгов в форме публичного предложения начальная продажная цена подлежит установлению равной последней достигнутой цене в ходе предыдущих торгов посредством публичного предложения.
Суд установил, что в остальном изменения в Положение о продаже, предложенные конкурсным управляющим, соответствуют требованиям ст.ст.110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат утверждению в представленной им редакции.
Вместе с тем, 24.11.2019 в ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "ЛэндГринЭко" Косяковым Д.А. опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника, реализуемого в составе одного лота N 1: Земельные участки: 1) 90 060 кв.м., кад. N 48:07:1510601:138, 2) 51 328 кв.м., кад. N 48:07:1510601:139, 3) 41 056 кв.м., кад. N 48:07:1510601:140, Здание (сооружение - полигон ТБО), площадь: 53 510 кв.м., кад. N 48:07:0000000:997, Конвейер пластинчатый приемный Модель КП-1-01-00.0, Стол вибрационный СВ-1,2-02-ПС.
Заявка на участие в торгах и приложенные к ней документы должны соответствовать требованиям, установленным п.11 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.4.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом МЭРТ РФ от 23.07.2015 г. N 495. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, подавшие заявку, оплатившие задаток, предоставившие документы, согласно сообщению о торгах и зарегистрированные в установленном порядке на МТС "Фабрикант".
Дата и время торгов: 19.01.2020 18:00.
Сведения о составе имущества, условия проведения торгов и порядок определения победителя - в сообщениях N 77032705920 N 143(6381) от 11.08.2018.("КоммерсантЪ"), N 2917750 (ЕФРСБ). Начальная цена - 12 165 588,36р. Торги проводятся в семь этапов с 02.12.2019г. по 19.01.2020г. Цена отсечения - 5 000 000,00р. Период этапа - 7 дней, понижение цены - на 1 216 558,84р. торги проводятся на ЭТП МЭТС: www.m-ets.ru.
Учитывая положения названных правовых норм, то обстоятельство, что предметом настоящего спора является утверждение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, и предметом торгов является имущество должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истребуемые Алаевым И.В. обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора, носят временный характер, направлены на сохранение существующего положения и предотвращение возможного причинения ущерба заявителю и кредиторам должника, заявлены с целью соблюдения баланса интересов участников судебного разбирательства и обеспечения исполнимости судебного акта по делу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление Алаева И.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить и приостановить торги по продаже имущества ООО "ЛэндГринЭко" в форме публичного предложения (процедура торгов N 46204-ОТПП на электронной торговой площадке Межрегиональная электронная торговая система - m-ets.ru) до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Алаева И.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-8334/2016.
Руководствуясь статьями 90-93, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Алаева И.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-8334/2016 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11.02.2020 на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 (зал судебных заседаний N 8).
Заявление Алаева И.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить торги по продаже имущества ООО "ЛэндГринЭко" в форме публичного предложения (процедура торгов N 46204-ОТПП на электронной торговой площадке Межрегиональная электронная торговая система - m-ets.ru) до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Алаева И.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-8334/2016.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Определение в части удовлетворения заявления о принятия обеспечительных мер может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
