Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №19АП-2666/2020, А08-2407/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А08-2407/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Безбородова Е.А.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита" на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии заявления о признании должника банкротом к производству от 14.04.2020 по делу N А08-2407/2020,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элита" (Белгородская обл., г. Старый Оскол, ОГРН 1133128003480, ИНН 3128094590),
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Элита" об отказе от апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЭкоКарт-плюс" (далее - кредитор, ООО "ЭкоКарт-плюс") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Элита" (далее - должник, ООО "Элита") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2020 заявление ООО "ЭкоКарт-плюс" принято к производству, возбуждено дело N А08-2407/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элита".
Не согласившись с данным определением, ООО "Элита" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, возвратить ООО "ЭкоКарт-плюс" заявление о признании ООО "Элита" несостоятельным (банкротом).
Жалоба была принята к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 08.05.2020.
25.05.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Элита" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем должника Шмыревым С.В. по доверенности от 18.05.2020 N 1.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники спора явку в судебное заседание не обеспечили.
В порядке ст.ст. 163, 184-188, 266, 268 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 15 мин. 25.05.2020.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 17 час. 16 мин. 25.05.2020 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В продолженное судебное заседание участники спора явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ООО "Элита" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы, ходатайства в отсутствие представителя.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд приобщил к материалам дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, принял его к рассмотрению.
В материалы дела не поступили возражения от иных лиц, участвующих в деле, относительно отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ООО "Элита" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2020 по делу N А08-2407/2020, приняв во внимание отсутствие возражений от иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе - прекращению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеющемся ходатайстве заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем заявителя, суд апелляционной инстанции считает отказ ООО "Элита" от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь п. 1 ст. 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элита" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии заявления о признании должника банкротом к производству от 14.04.2020 по делу N А08-2407/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элита" на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии заявления о признании должника банкротом к производству от 14.04.2020 по делу N А08-2407/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.А. Безбородов
И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка