Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-2656/2020, А08-1907/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А08-1907/2016
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Вереиной Татьяны Леонидовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 по делу N А08-1907/2016,
по ходатайству арбитражного управляющего Черкасова Андрея Владимировича о взыскании судебных расходов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Вереиной Татьяны Леонидовны (26.09.1982 г.р., место рождения: с. Шелаево Валуйского р-на Белгородской обл., место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Степана Разина, д. 74, кв. 1, ИНН 312602628023, СНИЛС 095-850-295 07),
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 по делу N А08-1907/2016 заявление арбитражного управляющего Черкасова Андрея Владимировича удовлетворено в части. С гражданина РФ Вереиной Татьяны Леонидовны взысканы расходы арбитражного управляющего Черкасова Андрея Владимировича, понесенные в рамках процедуры банкротства гражданина РФ Вереиной Татьяны Леонидовны по делу N А08-1907/2016, в размере 23 491 руб. 33 коп. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным определением, 17.04.2020 посредством почтового отправления гражданин РФ Вереина Татьяна Леонидовна обратилась в суд с апелляционной жалобой, датированной 16.04.2020.
Данная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.05.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 по делу N А08-1907/2016 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок по 08.04.2020 года (включительно).
Публикация обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществлена 26.03.2020.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 по делу N А08-1907/2016 была подана заявителем посредством почтового отправления в суд первой инстанции 17.04.2020, что подтверждается штампом почтового органа на конверте, а также квитанциями, приложенными к апелляционной жалобе, об отправке корреспонденции лицам, участвующим в деле, датированными 17.04.2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения в установленный законом срок, не изменяет десятидневный срок обжалования, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пределах которого необходимо подать апелляционную жалобу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Однако о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы гражданин РФ Вереина Татьяна Леонидовна не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу гражданина РФ Вереиной Татьяны Леонидовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 по делу N А08-1907/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
