Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №19АП-2642/2020, А64-9574/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А64-9574/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Щербатых Е.Ю.,
Поротикова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.А.,
при участии:
от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от муниципального образования городской округ г. Тамбов в лице Администрации города Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела
от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2020 по делу N А64-9574/2018 (судья Истомин А.В.) по иску муниципального образования городской округ г. Тамбов в лице Администрации города Тамбова (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) о взыскании задолженности,
третье лицо: Управление по регулированию тарифов Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Тамбова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ответчик, АО "ТКС") о взыскании задолженности по договору аренды от 07.10.2005 N 3 в размере 5863171,14 руб., из которых сумма основного долга -4692517,28 руб., за период с июля 2018 по август 2018, пени - 1170653,86 руб., за период с 21.07.2018 по 18.09.2018 и с 19.09.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по регулированию тарифов по Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2020 исковые требования Администрации города Тамбова удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ТКС" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.07.2020 лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от АО "ТКС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Следуя положениям части 1 статьи 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 1152 от 07.05.2020, подлежит возврату АО "ТКС" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2020 по делу N А64-9574/2018.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" прекратить.
Выдать акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 1152 от 07.05.2020 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
Е.Ю. Щербатых
А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка