Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года №19АП-2630/2019, А14-10283/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N А14-10283/2016
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Молторг" Лушина Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021 по делу N А14-10283/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ММ" о взыскании судебных расходов по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Молторг" Лушина Дмитрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ММ" (ИНН 4824016567, ОГРН 1024800830218) о признании недействительными сделок договоров купли-продажи от 23.03.2015 N 0936, N 0937, N 0824, N 0828, и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Молторг" (ОГРН 1073667034924, ИНН 3666146978) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Солтангишиев Ахмед Магомедович, Петросян Давид Агаронович, общество с ограниченной ответственностью "Тотемский перерабатывающий завод" (ОГРН 1103535000667, ИНН 3518008808),
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Молторг" Лушин Дмитрий Михайлович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021 по делу N А14-10283/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 указанная жалоба оставлена без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно устранены заявителем апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Молторг" Лушина Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021 по делу N А14-10283/2016, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26.04.2021г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб.101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т.И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка