Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 19АП-2623/2021, А36-804/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N А36-804/2021
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИТТЕР" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2021 по делу N А36-804/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский крепеж" (ОГРН 1135257002979, ИНН 5257137944) к обществу с ограниченной ответственностью "РИТТЕР" (ОГРН 1144827003133, ИНН 4826103198) о взыскании 20 230 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РИТТЕР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2021 по делу N А36-804/2021.
Определением от 26.04.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИТТЕР" оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены действующим законодательством; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Волжский крепеж".
Определение было направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: г. Липецк, ул. Ангарская, стр. 1Г, а также по адресу представителя заявителя жалобы, указанному в апелляционной жалобе: г. Липецк, ул. Кривенкова, 13а-32. Почтовые отправления возвращены по иным обстоятельствам.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о своевременно размещенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты направления определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 обстоятельств в срок, указанный в определении (28.05.2021), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИТТЕР" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2021 по делу N А36-804/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
