Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-2602/2021, А35-5321/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А35-5321/2020
Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-80" (ИНН 3662262155, ОГРН 1183668016949) на решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-5321/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" (ОГРН 1173668014783, ИНН 3665146809) к обществу с ограниченной ответственностью "Курскагротерминал" (ОГРН 1194632001046, ИНН 4632250443) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 772 000 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Курскагротерминал" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ и минимальных гарантированных объемов выполнения работ в сумме 8 526 000 руб., при участии в деле третьего лица: акционерного общества "СЖС Восток Лимитед",
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-80" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-5321/2020.
04.08.2021 посредством сервиса подачи документов в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "СМУ-80" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-5321/2020.
Поскольку вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не вынесено, суд расценивает указанное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Так как указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "СМУ-80".
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлены, в связи с чем основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-80" (ИНН 3662262155, ОГРН 1183668016949) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2021 по делу N А35-5321/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
