Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №19АП-2599/2019, А64-8850/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А64-8850/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Коновалова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 01.11.2019 (судья Мирзоян И.Н.),
в рамках дела N А64-8850/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Оруджевой Аллы Владимировны (дата рождения: 07.06.1974, место рождения: г. Волгоград, место регистрации: Тамбовская область, Кирсановский район, с. Шиновка, ул. Приовражная, д. 6, ИНН 680600053594, СНИЛС 127-434-554 57),
установил: 15.11.2019 гражданин РФ Коновалов Игорь Викторович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 01.11.2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.11.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 года апелляционная жалоба гражданина РФ Коновалова Игоря Викторовича была оставлена без движения.
Заявителю предложено устранить нарушения АПК РФ в срок до 23.12.2019.
Однако нарушения устранены не были.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 процессуальный срок оставления апелляционной жалобы гражданина РФ Коновалова Игоря Викторовича без движения был продлен до 21.01.2020 года.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 90 Почтовых правил, принятых Советом глав администрации связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, заказные письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления (за исключением писем и почтовых карточек с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка", а также международных заказных писем и бандеролей с отметкой "Вручить в собственные руки"), телеграфные уведомления о вручении телеграфных переводов могут вручаться совершеннолетним членами семьи.
Копии определений об оставлении жалобы без движения, равно как и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы гражданина РФ Коновалова Игоря Викторовича без движения с указанием причин были получены членом семьи заявителя (его мамой) 06.12.2019 и 28.12.2019 соответственно, по адресу: 393370, Тамбовская обл., Кирсановский р-н, с. Голынщина, ул. Романовка, 31, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления. Данный адрес отражен заявителем и в тексте жалобы, и на конверте.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы гражданина РФ Коновалова Игоря Викторовича без движения, а также определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 03.12.2019 года и 25.12.2019 года соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, копией страницы официального сайта суда, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, продлении процессуального срока.
Вместе с тем, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы гражданина РФ Коновалова Игоря Викторовича без движения, в срок до 21.01.2020 года заявителем устранены не были.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем чеку-ордеру от 15.11.2019 N 407 в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 260 - 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу гражданина РФ Коновалова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 01.11.2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать гражданину РФ Коновалову Игорю Викторовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 15.11.2019 N 407.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка