Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №19АП-2587/2021, А14-19740/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А14-19740/2020
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Буран" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 (мотивированное решение от 01.04.2021) по делу N А14-19740/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к товариществу собственников жилья "Буран" (ОГРН 1043600079610, ИНН 3664060549) о взыскании задолженности по договору N 5088 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 09.11.2005 за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 254 343 руб. 13 коп.,
установил: товарищество собственников жилья "Буран" (далее - ТСЖ "Буран") обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 (мотивированное решение от 01.04.2021) по делу N А14-19740/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 апелляционная жалоба ТСЖ "Буран" была оставлена без движения.
Определение суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 было направлено ТСЖ "Буран" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 72 и возвращено органом почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждается почтовым конвертом.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 24.04.2021 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 23.04.2021.
С учетом даты поступления определения в отделение почтовой связи, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы ТСЖ "Буран" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить товариществу собственников жилья "Буран" апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 (мотивированное решение от 01.04.2021) по делу N А14-19740/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка