Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №19АП-2582/2021, А14-6988/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А14-6988/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Алфёровой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Джеваловой К.Б.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "СТВ Инжиниринг": Валевич Д. С. представитель по доверенности б/н от 16.04.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "Индекс Фасадные Системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в режиме онлайн, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТВ Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2021 по делу N А14-6988/2020 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индекс Фасадные Системы" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Индекс Фасадные Системы" (ОГРН 1163668057684, ИНН 3662223741) к обществу с ограниченной ответственностью "СТВ Инжиниринг" (ОГРН 1156733001270, ИНН 6732101047) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Индекс Фасадные Системы" (далее - ООО "Индекс Фасадные Системы", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТВ Инжиниринг" (далее - ООО "СТВ Инжиниринг", ответчик) о взыскании 380 269, 20 руб. задолженности по договору подряда N 29 от 19.08.2019, 1 036 136 руб. задолженности по договору подряда N 30 от 05.09.2019.
Определением суда от 14.12.2020 утверждено заключенное сторо­нами мировое соглашение, согласно которому:
1.На условиях настоящего мирового соглашения ответчик признает задолженность перед истцом по договорам подряда N 29 от 19.08.2019, N 30 от 05.09.2019, в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.
2.Ответчик оплачивает задолженность, указанную в п.1. настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:
- 1 платеж в сумме 200 000 рублей - в срок до "03" декабря 2020 года;
- 2 платеж в сумме 500 000 рублей - в срок до "20" января 2021 года;
- 3 платеж в сумме 500 000 рублей - в срок до "15" февраля 2021 года;
3.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "ИНДЕКС ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ", ИНН 3662223741, КПП 366201001, Расчетный счет: 407 02 810 213 0000 12327, Банк: ЦЕНТРАЛЬНО­ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. ВОРОНЕЖ, Корреспондент­ский счет: 30101810600000000681, БИК 042007681
4. Оплата государственной пошлины производится по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ.
5. Судебные расходы, за исключением оплаты государственной по­шлины, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяют­ся следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
6. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает пра­ва и законные интересы других лиц.
7. В случае нарушения ответчиком сроков и порядка погашения задолженности в соответствии с пунктом 2, 3 настоящего мирового соглашения, задолженность ответчика перед истцом считается образованной на условиях коммерческого кредита. Началом течения срока коммерческого кредита стороны считают 19.03.2020. Процентная ставка по коммерческо­му кредиту составляет 0, 2% в сутки, исчисляется от суммы задолженности ответчика перед истцом, указанной в п. 1 настоящего мирового соглаше­ния, начиная с 19.03.2020. Начисление процентов по коммерческому кре­диту производится до даты полного погашения задолженности.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны и один - для Арбитражного суда Воронежской области.
9. Мировое соглашение заключено сторонами в порядке, установ­ленном статьями 139-141 АПК РФ.
10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации миро­вое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполни­тельного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
13.Последствия прекращения производства по делу, предусмот­ренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, сторонам известны". Производство по делу прекра­щено.
01.03.2021 истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика 748 000руб. процентов по коммерческому кредиту (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2021 заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца не явились.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
02.06.2021 от ООО "СТВ Инжиниринг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ООО "СТВ Инжиниринг" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы - Валевич Д.С., действующей на основании доверенности б/н от 16.04.2021, судом проверены.
Оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не усматривается, так как волеизъявление лица на отказ от апелляционной жалобы выражено в указанном ходатайстве, соответствует требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью.
На определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Поскольку по платежному поручению N 127 от 18.04.2021 за подачу апелляционной жалобы заявителем излишне уплачена государственная пошлина, суд полагает возможным возвратить государственную пошлину в уплаченном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 102 - 112, 265 - 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "СТВ Инжиниринг" (ОГРН 1156733001270, ИНН 6732101047) отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2021 по делу N А14-6988/2020 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТВ Инжиниринг" (ОГРН 1156733001270, ИНН 6732101047) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТВ Инжиниринг" (ОГРН 1156733001270, ИНН 6732101047) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 127 от 18.04.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Е. Алфёрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка