Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №19АП-2558/2020, А14-13618/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А14-13618/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Письменного С.И., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Афониной Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская Черепаха" о принятии обеспечительных мер по делу N А14-13618/2019,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русская Черепаха" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" о взыскании 2 649 769 руб. 06 коп. задолженности, 2 567 626 руб. 22 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2020 по делу N А14-13618/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2020 по делу N А14-13618/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 апелляционная жалоба была принята к производству.
26.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Русская Черепаха" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис", в пределах суммы 5 217 395 руб. 28 коп.
Определением суда от 29.06.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская Черепаха" о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем устранены.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В силу ч. 7 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Согласно статье 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением, обеспечительные меры, которые просит принять заявитель.
В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).
Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счёт необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтверждённых документально.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В заявленном ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Русская Черепаха" в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер ссылается на цели предотвращения невозможности исполнения решения суда в будущем.
Между тем, истцом не представлено документального подтверждения сведений о принятии ответчиком действий, которые в будущем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта или причинить истцу значительный ущерб, а также доказательств, свидетельствующих о взаимосвязи истребуемых обеспечительных мер и невозможности исполнения решения суда в будущем.
Заявляя ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика в целях предотвращения невозможности или затруднительности исполнения решения суда, которое будет вынесено в будущем, истец не обосновал необходимость и достаточность применения именно данной обеспечительной меры.
Каких-либо доводов в подтверждение действительной необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в заявленном ходатайстве не приведено.
Меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис", в пределах суммы 5 217 395 руб. 28 коп., не могут быть приняты как меры, направленные на обеспечение иска, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение принятого судебного акта, заявителем суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю, либо сделает невозможным исполнение судебного акта, считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 100, 184, 185, 186 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская Черепаха" (ОГРН 1123668007814, ИНН 3661055815) о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка