Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №19АП-2535/2021, А48-226/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А48-226/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Поротикова А.И.,
судей
Кораблевой Г.Н.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой А.А.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Содружество": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от акционерного общества "Химтекстильмаш": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от общества с ограниченной ответственностью "Строительная Монтажная Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Содружество" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22 марта 2021 года по делу N А48-226/2020 (судья Родина Г.Н.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Химтекстильмаш" (ОГРН 1025700779048, ИНН 5752019409) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Содружество" (ОГРН 1055742036701, ИНН 5754004800) о взыскании 523 422 руб. 12 коп. задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Строительная Монтажная Компания",
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Химтекстильмаш" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Содружество" о с исковым заявлением о взыскании 523 422 руб. 12 коп. задолженности об оплате стоимости произведенных ремонтных работ кровли, пропорционально площади помещений, находящихся в общей долевой собственности истца и ответчика (77, 27 % и 22, 73% соответственно).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная Монтажная Компания".
Решением Арбитражного суда Орловской области от 22 марта 2021 г. по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 482 599 руб. 18 коп. задолженности, 12 417 руб. 60 коп. - расходов по уплате государственной пошлины и 351 руб. расходов за проведение экспертизы.
Не согласившись с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16 июля 2021 г. представители сторон не явились.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 15 июля 2021 г. от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Содружество" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 22 марта 2021 года по делу N А48-226/2020.
Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, в отношении заявленного ответчиком ходатайства в материалы дела не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная Гольцовым Игорем Михайловичем по чеку-ордеру от 08 апреля 2020 г. (операция 11), подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Содружество" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22 марта 2021 года по делу N А48-226/2020 прекратить.
Возвратить Гольцову Игорю Михайловичу из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08 апреля 2020 г. (операция 11).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
председательствующий судья
А.И. Поротиков
судьи
Г.Н. Кораблева
Е.Ю. Щербатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка