Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2525/2022, А64-54/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А64-54/2022
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Кузьмина Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2022 по делу N А64-54/2022 по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (ОГРН 1046882304369, ИНН 6829007471) о привлечении акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
третье лицо: Кузьмин Валерий Сергеевич (г.Тамбов),
установил: Кузьмин Валерий Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2022 по делу N А64-54/2022.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 30.05.2022 представить:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области и акционерному обществу "Почта России".
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.04.2022 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 30.04.2022.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе - 392000, г.Тамбов, ул. Аграрная, д.6 и было получено 14.05.2022 согласно уведомлению о вручении почтового отправления.
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 29.04.2022 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
В данном случае податель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении, имел реальную возможность реализовать свое право на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Вопрос о распределении судебных расходов не разрешается, поскольку государственная пошлина по делам данной категории уплате не подлежит, фактически не уплачена.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Кузьмина Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2022 по делу N А64-54/2022 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка