Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года №19АП-25/2021, А08-3325/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N А08-3325/2019
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство Петелько Р.В. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Петелько Р.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2020 по делу N А08-3325/2019 отложено на 24.03.2021 на 15 час. 00 мин.
От заявителя жалобы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По общему правилу, установленному в части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Из анализа приведенных положений усматривается, что возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена не только наличием технической возможности, но и своевременностью его подачи, а также надлежащим оформлением такого ходатайства.
В рассматриваемом случае Петелько Р.В., заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не указал суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании.
Между тем, суд, рассматривающий соответствующее ходатайство не наделен действующим законодательством правом самостоятельно определять суд, при содействии которого может быть обеспечено участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поданное с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 159 АПК РФ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Петелько Р.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Г. В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка