Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №19АП-2509/2017, А08-4880/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А08-4880/2016
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройпоставка" Позднякова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2020 по делу N А08-4880/2016,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройпоставка" Позднякова С.А. к Секире Даниилу Юрьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
третьи лица: Адаменко А.А., Ботнарюк Ю.П.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройпоставка" (ИНН 3128044688, ОГРН 1033109214225),
установил: конкурсный управляющий ООО "Стройпоставка" Поздняков Сергей Александрович обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2020 по делу N А08-4880/2016.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства; а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Секире Д.Ю., Адаменко А.А., Ботнарюк Ю.П., ООО "Автоцемент", ООО "Промстрой-Инвест".
От конкурсного управляющего ООО "Стройпоставка" Позднякова Сергея Александровича поступило ходатайство о продлении срока устранения допущенных нарушений.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает возможным продлить срок, установленный судом для устранения недостатков, указанных в определении суда от 27.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 03.06.2020.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему ООО "Стройпоставка" Позднякову Сергею Александровичу процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 03.06.2020, а именно представить:
- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка