Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-2507/2020, А14-19893/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А14-19893/2019
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский Мясокосбинат" в лице конкурсного управляющего Бучина Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2020 по делу N А14-19893/2019 (судья Шишкина В.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петровский Мясокомбинат" (ОГРН 1053600512976, ИНН 3665052678) в лице конкурсного управляющего Бучина Дмитрия Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929) о взыскании убытков,
третьи лица: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петровский Мясокосбинат" в лице конкурсного управляющего Бучина Дмитрия Владимировича обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2020 по делу N А14-19893/2019.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 26.06.2020.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.05.2020 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 30.05.2020 12:35:36 МСК.
Копия определения суда об оставлении жалобы без движения от 29.05.2020 была направлена заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе и было вручено адресату 04.06.2020 согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 39492124367718 и уведомлению о вручении почтового отправления.
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 29.05.2020 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В данном случае податель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении, обладал реальной возможностью реализации своего права на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский Мясокосбинат" в лице конкурсного управляющего Бучина Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2020 по делу N А14-19893/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
